tag:blogger.com,1999:blog-4067357749370336248.post2084691371560787297..comments2009-12-10T02:55:14.645-03:00gsnicolashttp://www.blogger.com/profile/03957171724068777231noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4067357749370336248.post-34149147717709061842009-12-10T02:55:14.645-03:002009-12-10T02:55:14.645-03:00Abrazo Dt. Disculpá la demora de la rta. Al final parece que va a la Corte.gsNicolashttp://www.blogger.com/profile/03957171724068777231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4067357749370336248.post-77869755616355335002009-11-24T04:05:14.602-03:002009-11-24T04:05:14.602-03:00No sé si estoy de acuerdo. O sea, si bien entiendo tus argumentos y me queda clarísimo que tu crítica es sólo técnica (y no ideológica, porque estás de acuerdo con el matrimonio gay al igual qu yo), creo que como precedente no está mal.<br /><br />Tal vez hubiera sido mejor un fallo de cámara, o de la CSJN. O que directamente se hayan animado a cambiar el código civil de una <i>fuckin&#39;</i> vez, pero bueno...es lo que hay, que es mejor que no tener nada.<br /><br />Pensá que el divorcio (creo, todavía no cursé familia) comenzó con el <i>Sejean c/Zack de Sejean</i>. Tal vez esto sea un buen comienzo.<br /><br />Un abrazo,<br /><br />DTDark Tidehttp://www.blogger.com/profile/12961835674045817729noreply@blogger.com